找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 441|回复: 0

浅谈书同文下的学科建设。

[复制链接]

156

主题

7

回帖

1155

积分

管理员

积分
1155
发表于 2024-4-24 16:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
“语文“怎么解释也成了一个有争议的问题。说不清谁的语,弄不明什么文。从《说文解字》角度谈,可分为”说解“和”文字“。
而”说解“是动物与动物的能力。包括信息传递,情绪传递等。
而”文字“文是物象之本,字是发生易象变化的文。出自“文字者,经艺之本。”,文对应经,字对应艺。
将学科建设按“说解”分一类,统称为工具学科。类似现在的语文和数学。但名称上,“说”含的是“音韵”,“言语”等。“解”含的是“易学”下设象学,“数学”,“六书”等。
而“文字”学类似现代的“物理”,“化学”,“生物”等自然科学。
这里主要解决的是方言参与同文教学的问题。不同的地区和少数民族,用自己的音韵学,言语学和易学,对文字学涵盖的:物理,化学,生物等自然科学进行“说解”。(这个现象现在也是存在的,各个国家都在用自己的言语,解释自然科学。)
这里避免了学相同的语言解“文字”的问题。标准语言解自然现象,首先是错误的,动物并不出生在同一个音域。
这里还强调了,《山海经》的物象之地域,解物象的问题,和天工开物的准确性问题。
地球在宇宙之中,地球的每个地域也在宇宙中,每一个动物也在宇宙之中。
从说文解字的理论上看,中国古人对物象的认知是有宇宙观的。
书同文是一项很有功绩的理念提出,不是吗?敬畏自然,尊重不同的方言。而《说文解字》也基本实现书同文的设想。
现代翻译的主要工作就是将不同的“说解”规范到同一理解。而“文言”的大量存在或研发将能大大降低“说解”的翻译量。
你能不能看懂再说什么?我猜大多数人看不懂。个人观点仅供参考。
著作权版权归《华诚扑克》作者所有,未经授权禁用。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|禁言|诚手之路 ( 黑ICP备2023003386号 |黑ICP备2023003386号 )

GMT+8, 2024-10-27 00:30 , Processed in 0.589692 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表